Почему нельзя легализовать наркотики?
Jan. 11th, 2013 06:04 pmВот мой отец за легалайз наркоты. Причем 100%. И я бы назвал его мнение авторитетным в этом вопросе, ввиду того, что он бывший милиционер, полковник и весьма подробно знаком с проблемой взаимодействия наркоманов и закона. Мой друг Олег, разделяет его позицию. Он бывший сотрудник суда, в отделе по уголовным делам. И т.д. на ту же тему...
Два основных аргумента которые они используют:
1. Сопутствующая преступность. Наркоманы совершают огромное количество преступлений - грабежи, убийства, воровство. Когда их отлавливают они все говорят одно и то же, нужны деньги на дозу. Когда наркота ломает, а точнее ещё до начала ломки, когда появляются предвестники ломки, ему уже по барабану как достать ещё бабок на дозу. Как угодно.
2. Стимул к вовлечению в наркоманию. Ещё один выход для наркота, для заработка - пушить. Что бы толкать хмурый ему нужны клиенты. Поэтому пушер использует стандартный маркетинговый ход: приведи друга - получите по дозе бесплатно. Это основной механизм вовлечения в наркоманию.
А поэтому они говорят - наркотики легализовать и продавать. Героин - бесплатно в аптеки.
И если окинуть ситуацию в России взглядом, то что мы увидим? Официально в РФ 450 тысяч зарегистрированных наркоманов. Жопоголики твердят о 8-10 миллионах. Обе цифры конечно бредовые, но позволяют взять примерный центр, который можно определить миллиона в три. Три миллиона людей готовых на всё ради дозы. Около 10 процентов наркоманов - пушеры. Триста тысяч активных пропагандистов употребления, невероятно мотивированных на распространение своего товара. Видели когда нибудь в кино фанатичного американского риэлтора с пылающими глазами впаривающего дом молодой паре? Так вот это апатичное бледное подобие пушера.
К слову, ещё один момент в поведении нарков сидящих на хмуром. Их социальные связи быстро разрушаются, но пушер рано или поздно начинает объяснять ему про друзей забывать нельзя. И вместо мирно выпадающего из социальной жизни индивида мы имеем ещё одного активного распространителя.
Три миллиона потребителей с суточной потребностью хотя бы в одной дозе. Дневной оборот в 150 миллионов баксов минимум. Годовой - порядка 50 миллиардов. Это немногим меньше рынка оружия. Всего. Во всём мире. С истребителями, танками, ракетами и всем прочим. Прибыльность этого бизнеса сложно переоценить и он куда выше чем при производстве оружия. А производители вооружений - правительства стран крепко держат за яйца. И лоббируют свои интересы ого го как жестко. И интересно кто нибудь верит что люди с такими доходами как у наркоторговцев не имеют никаких рычагов влияния на президентов, парламенты, телевидение, киноиндустрию, органы правопорядка? Это я ещё не говорю о том, что они возможно уже там. Например как в Таджикистане и Афганистане. В Таджикистане например экспортеры особо и не скрываются, строят себе виллы, заводят рабов, небольшие частные армии. Хорошо живут. Легализация героина - единственное чего они боятся.
А ещё один интересный момент - медицина шагает семимильными шагами вперед, а до сих пор нет эффективного способа реабилитации наркоманов. До сих пор "целители" действуют зверскими методами а ля Ройзман. Ни нормального фармакологического пресечения физической зависимости, ни психотерапевтической реабилитации. Это при том, что подобными проблемами занимаются институты, фармкомпании. Новые наркотики кстати изобретают. Ну под государственным конечно контролем.
И опять же интересно, как только заходит разговор о легализации, более менее серьёзный, со всех трибун раздаются возмущенные крики о недопустимости легализации наркотиков, вспоминают о детях, о будущем, подключается ТВ, газеты и журналы, что бы одним тяжелым информационным ударом раздавить в сознании обывателя всякую мысль о том, что легализация пойдет на пользу.
Итак, к вопросу в заголовке.
Почему нельзя легализовать наркотики?
Это аморально.
Два основных аргумента которые они используют:
1. Сопутствующая преступность. Наркоманы совершают огромное количество преступлений - грабежи, убийства, воровство. Когда их отлавливают они все говорят одно и то же, нужны деньги на дозу. Когда наркота ломает, а точнее ещё до начала ломки, когда появляются предвестники ломки, ему уже по барабану как достать ещё бабок на дозу. Как угодно.
2. Стимул к вовлечению в наркоманию. Ещё один выход для наркота, для заработка - пушить. Что бы толкать хмурый ему нужны клиенты. Поэтому пушер использует стандартный маркетинговый ход: приведи друга - получите по дозе бесплатно. Это основной механизм вовлечения в наркоманию.
А поэтому они говорят - наркотики легализовать и продавать. Героин - бесплатно в аптеки.
И если окинуть ситуацию в России взглядом, то что мы увидим? Официально в РФ 450 тысяч зарегистрированных наркоманов. Жопоголики твердят о 8-10 миллионах. Обе цифры конечно бредовые, но позволяют взять примерный центр, который можно определить миллиона в три. Три миллиона людей готовых на всё ради дозы. Около 10 процентов наркоманов - пушеры. Триста тысяч активных пропагандистов употребления, невероятно мотивированных на распространение своего товара. Видели когда нибудь в кино фанатичного американского риэлтора с пылающими глазами впаривающего дом молодой паре? Так вот это апатичное бледное подобие пушера.
К слову, ещё один момент в поведении нарков сидящих на хмуром. Их социальные связи быстро разрушаются, но пушер рано или поздно начинает объяснять ему про друзей забывать нельзя. И вместо мирно выпадающего из социальной жизни индивида мы имеем ещё одного активного распространителя.
Три миллиона потребителей с суточной потребностью хотя бы в одной дозе. Дневной оборот в 150 миллионов баксов минимум. Годовой - порядка 50 миллиардов. Это немногим меньше рынка оружия. Всего. Во всём мире. С истребителями, танками, ракетами и всем прочим. Прибыльность этого бизнеса сложно переоценить и он куда выше чем при производстве оружия. А производители вооружений - правительства стран крепко держат за яйца. И лоббируют свои интересы ого го как жестко. И интересно кто нибудь верит что люди с такими доходами как у наркоторговцев не имеют никаких рычагов влияния на президентов, парламенты, телевидение, киноиндустрию, органы правопорядка? Это я ещё не говорю о том, что они возможно уже там. Например как в Таджикистане и Афганистане. В Таджикистане например экспортеры особо и не скрываются, строят себе виллы, заводят рабов, небольшие частные армии. Хорошо живут. Легализация героина - единственное чего они боятся.
А ещё один интересный момент - медицина шагает семимильными шагами вперед, а до сих пор нет эффективного способа реабилитации наркоманов. До сих пор "целители" действуют зверскими методами а ля Ройзман. Ни нормального фармакологического пресечения физической зависимости, ни психотерапевтической реабилитации. Это при том, что подобными проблемами занимаются институты, фармкомпании. Новые наркотики кстати изобретают. Ну под государственным конечно контролем.
И опять же интересно, как только заходит разговор о легализации, более менее серьёзный, со всех трибун раздаются возмущенные крики о недопустимости легализации наркотиков, вспоминают о детях, о будущем, подключается ТВ, газеты и журналы, что бы одним тяжелым информационным ударом раздавить в сознании обывателя всякую мысль о том, что легализация пойдет на пользу.
Итак, к вопросу в заголовке.
Почему нельзя легализовать наркотики?
Это аморально.