На патриотическом фронте без перемен.

[f_l_o_e]

Всякому приличному кайзеру нужна по меньшей мере одна война, а то он не прославится.
Э.М. Ремарк. На Западном фронте без перемен.

В моей любимой библиотеке взял почитать Ремарка, поскольку всегда обходил его стороной. Моя мама очень уж неуёмно восторгалась его творчеством, а зная как сильно различаются наши литературные вкусы, я относился к нему предвзято. Я даже читал когда-то Трёх товарищей, мне понравилось, но сути восторгов я так и не понял. И предпринял вторую попытку, спустя 15 лет. Ремарка читать интересно. Читать и сравнивать с аналогичными произведениями. И когда читаешь, думаешь, вот, как сильно пишет человек, а потом, но вот писатель Х. про то же самое, писал куда лучше. Не знаю почему. Может быть из-за излишней эмоциональности, из-за того, что Ремарк многословен, всё время старается нагнетать, нагнетать, останавливаясь буквально в шаге от того, что бы его можно было счесть мыльной оперой.

Вот взять Триумфальную арку. Я клянусь, это готовый сценарий для сериала. По книге - первый сезон или два, а потом до кровавых Гарри Поттеров снимай, пока рейтинги не упадут. Долби и херачь. И ведь Арку дважды экранизировали, надо бы кстати потом попробовать посмотреть, но полный метр совсем не тот формат для этого произведения. И вот тут, надо сделать мощнейший ход, не просто экранизировать ТА, а дополнить её сюжет рассказами Бунина об эмиграции. Тогда успех обеспечен, сериал порвет все рейтинги, как курс рубля биржевые сводки. Бунина я вспомнил не случайно, ведь Арку я читал сразу после его сборника рассказов, в частности тех, что повествовали о жизни русской эмиграции в Париже. Как мне кажется, Бунин, гораздо яснее видел то, о чем хотел написать, и с эмоциональной точки зрения, описывал эмиграцию более откровенно и полно, нежели Ремарк. Он пишет не отвлекаясь ни на что, он пишет, что бы сделать своё произведение свидетельством одного из бликов в калейдоскопе истории, тогда как Ремарк создавал свою фантастическую историю, с некоторым налетом обиды на собственную личную жизнь. И ТА получается живописной, но плосковатой, а у Бунина, его рассказы возможно и однотонны, но как объёмны! Поэтому мне и показалось, что для многосерийного фильма, этот синтез немецкой и русской литературы, оказался бы настоящим прорывом.

Другой роман прочитанный мною - На западном фронте без перемен, оставил у меня сходное впечатление, за исключением идеи о сериале. Это очень, очень, очень хороший роман. Откровенно недооценный теми, для кого он писался. Немцы, спустя несколько лет после издания, выкинули Ремарка из страны, а Западный фронт, сваливали в кучи на площадях и сжигали. Нацисты Ремарка называли подонком, который пытается оболгать Подвиг Немецкого Солдата, французким евреем, предателем, обвиняли в развращении молодежи и попытках переписать историю. Ничего не напоминает, пупсики? А то же, фашизм, он всегда одинаков. Спустя десять с небольшим лет, немцы, те что останутся в живых, после ещё одной ужасной войны, горько пожалеют, что не вняли написанному, тому что Ремарк выстрадал, вырвал из себя, оставляя предупреждение молодым людям последующих поколений. Но людишки были и остаются тупыми и ограниченными, они хотят слышать не о боли и ужасе, а о славных победах, о легких победах, о героических жертвах, героических, но немногочисленных. И даже временами кажется, что ты сам готов, на амбразуру, или под танк, жертвовать, во имя великой победы. В мечтах молодежи, заболиво разожжеными умелыми политтехнологами и речистыми лидерами, всё выглядит красиво, даже героическкая смерть. Но в реальности, получается очень некрасиво. Как у Ремарка. Грязно, мезрзко, противно, страшно. Но когда это ужас наступает, поздно вспоминать предупреждения тех, кто уже побывал в этом аду, остаётся только лежать в грязи, надеясь на то, что бы выжить.

Но в любом случае хэмингуэевское Оружие, мне понравилось в разы больше. И причина та же, Ремарк слишком отчаянно живописует ужасы, в какой-то мере зацикливаясь на них, тогда как старина Хэм, просто с безумной точностью и лаконичностью, соединяет чудовищность войны, с её полной бессмысленностью, разворачивая на этом фоне, очень простую и одновременно трогающую историю. С другой стороны, всё же оба романа дополняют друг друга, словно в литературе был проложен тот же самый западный фронт, по одну сторону которого встал Хэмингуэй, а по другую Ремарк, но де для того, что бы воевать, а что бы вместе сорвать с войны покров этого чертового героизма, которым ублюдки пичкают людей, уродуя их души.

Герои. Героизм это грязное, кровавое паскудство, которым очередной кайзер смазывает свой хер, что бы засадить поющему гимны и марши дураку в очко. А он и рад.