Комедии - 1.

[f_l_o_e]

Комедия имеет намерение отображать людей худших, а трагедия — лучших, чем существующие.
Аристотель.

В связи с объявлением траура я думаю вполне уместно будет обратиться сегодня к жанру комедии. Недавно я писал о вытеснении с большого экрана детектива как жанра, но хотелось бы расширить эту тему. Из полнометражного кино также вытесняется и комедия. Процесс идет уже очень давно, эдакая ползучая декомедизация большого кино. Лет двадцать назад, в лидерах кинопроката за год было минимум две-три комедии, обычно занимающие места в верхних строчках мирового проката. Что же у нас сейчас? 2014 год - Ночь в Музее: Гробница фараона - 23 место. 2013 год - Мальчишник в Вегасе 3 - 19 место. 2012 - Тэд, удивительно, аж 12 место. Наверное компенсация за 2011 год, когда единственный фильм, который можно назвать комедией, Ужасные боссы, оказался где-то в четвертом десятке. Комедийный жанр активно вытесняется в полнометражные анимационные фильмы, которые я презираю принципиально, как не имеющие отношения к кино, либо в ситкомы, коих развелось куда больше чем следует и где присутствуют единицы кинолент над которыми действительно хочется посмеяться, а не с удивлением стереть к херам из памяти и с жесткого диска. Когда я ругаю Гайдая, его узколобые фанаты спрашивают меня, а что лучше Гайдая можешь назвать? В основном только старые комедии, поскольку нынешние в большинстве своём - ужасны. Так что о плохих комедиях.

Новая Ночь в музее так же убога как и предыдущие части, ведь если припомнить, первая в принципе выехала на идее - ух ты, посмотрите, экспонаты ожили! А дальше на паттерн нашлепали шуточек и хохмочек, и в принципе, я бы даже оценил эту картину в целом положительно, если бы не Бен Стилер, человек внушаещий некоторую смесь презрения и сочувтсвия, човство краной нитью протянувшееся через всё его актерскую карьеру. Фактически, на нём построены все его роли - посмотрев один фильм со Стилером, можно смело не смотреть все остальные и жалеть что посмотрел первый. У него кстати есть дефективный клон в лице Адама Сендлера, я правда не уверен в том, кто из них кого копирует, но оба одинаково гнусны. Эдакие американские Шурики, без особого успеха улучшенные новой прошивкой и лаком для волос.

Что непосредственно до фильма, то эксплуатация оригинальной идеи в надежде выжать ещё немножко денежек, всё меньше и меньше себя оправдывает, вторая часть собрала меньше бабла чем первая, третья меньше чем вторая. С поправкой на инфляцию всё совсем уныло, но к сожалению франшиза пока ещё в хорошем плюсе, и можно ожидать ещё как минимум две серии об удивительных приключених дурковатого ночного музейного сторожа. Так вот, при относительно положительной оценке первой части, скивелы представляют собой коммерческую кальку с первого фильма, когда эксплуатация однотипных комедийных приёмов и нелепых ужимок Стилера уже внушают скорее отвращение, чем смех. Но повторюсь, с этой идеей, без кретина Стилера и с юмором потоньше, первому фильму я бы дал три пива. А вот как всё сложилось - третью часть без анаши не посмотришь с удовольствием. Анаши у меня не было, и я её не досмотрел.

А вот Джамп Стрит 22, не тянет даже на такой рейтинг, максимум на тяжелые наркотики. Это опять же скивел, другой унылой комедии - Джамп Стрит 21. В России оба фильма лучше известны как Мачо и Ботан 1, 2. Недостатков у этих фильмов я бы выделил два. Первый - Чанинг Татум, которого за актера может посчитать только слепой носорог сидящий на крэке. Второй - они полностью несмешные. На каждый из фильмов ровно по одной смешной шутке, про вьетнамского и корейского Иисусов соответственно. Вот - "не надоедай вьетнамскому Иисусу, у него и так проблем валом", это зачот. Я даже оживился, думаю блин, может будет весело. Хер там.

В примитивный мир комедий "взрослые попадают в мир подростков" обе ленты не принесли ничего нового. Знаете, в формате подростковой комедии, на таком фоне даже Американский пирог шедевром выглядит. Но тут конечно такой сегмент, где ничего особо и ждать не стоит, уные неокрепшие умы можно рассмешить любой хернёй про секс и выпивку. Однако даже с такой колоссальной скидкой, Мачо и Ботана смотреть не советую категорически.

Третье Похмелье, опять же, больше известное как Мальчишник в Вегасе - провал эпично выхватывающий редко присуждаемый рейтинг: Господь вырви мне глаза. Два первых Похмелья сняли в классическом стиле алкомедии, все нажрались и всё заверте... Этим они и были хороши. Я так прожил пятнадцать лет и прекрасно знаю, что если ты не понишь что делал когда набухался, почти наверняка все твои друзья знатно поржали по этому поводу. Так что две серии франшизы Похмелья были построены на не теряющем свежести сюжете алкогольной амнезии, масимально заезженно, тупо, но всё же ржачно, если хорошенько поддать алкоголя во время просмотра. А по сути всё таже жвачка вроде Иронии судьбы и прочего шлака. Но третью серию сняли ни во влагалище ни в красную армию. Сложно понять чего хотели режиссеры-продюссеры, только вот получилось неведомая херня, и это стопроцентно не комедия.

В целом же, не стоит снимать фильмы базирующиеся на алкогольной амнезии. Ни комедии, ни что либо ещё. Тема была раскрыта один раз на 1000%. Да на тысячу, это не лишний нолик. Я говорю о шедевральной ленте Страх и ненависть в Лас-Вегасе. И смешно, и жутко, и умно, и всё что угодно. И какой бы фильм с использованием этого приёма я не смотрел, я вспоминаю как после дикого загула с адренохромом Джонни Депп просыпается в разбомбленном номере гостинницы. Всё ребята, эту херню никому не переплюнуть. Эта планка задрана так высоко, что её не взять даже с ракетным ранцем, всё тщетно. И сцена отходняка в закусочной, контрастирующая с диким угаром. Закончим с этим. Забудьте режиссёрчки свои потуги.

Как нибудь потом напишу о более-менее годных комедиях. Может быть.