Военная реформа с точки зрения социологии.

[f_l_o_e]

Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов,
чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией.
Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае,
платили за это недомыслие своей жизнью и свободой
Роберт Хайнлайн. Звездный Десант.

Недавно я писал на тему того, с чего стоит начать строить современное российское общество, и сегодня решил расписать один из пунктов подробнее, а именно про военную реформу. Ввиду того, что я сам совсем не военный, и с самим военном делом знаком со стороны, я хотел бы написать не столько о том, как нужно реформировать вооруженные силы, сколько попытаться понять, с какой целью и почему, в ракурсе отношений общества и человека. Получилось возможно излишне длинно, однако что уж тут поделаешь. Тема серьёзная. Кому лень читать всё – в конце совсем кратенько изложен основной посыл.

- I -

Для начала стоит определиться, для чего вообще нужна армия. Ну как же! Это ведь очевидно! Так можно сказать, если совершенно не задумываться о смысле этого вопроса, однако если всё же дать себе труд поразмыслить по существу, то становится очевидным, что назначение армии зависит от государства которому принадлежит та или иная армия, и от задач поставленных перед вооруженными силами. К примеру армия СССР предназначалась для того, что бы вести войну против половины мира. Нынешние армии Китая и США тоже. Когда то, такими были армии Франции, Англии, а также недолго Германии. Есть армии которые планируют воевать против своих соседей, регионального калибра, это Израиль или Индия. Кто то нацелен строго против одного противника, как например Греция. Бывают армии, которые содержатся исключительно в угоду военному союзу, в котором они состоят, как австралийская и канадская. Некоторые для консолидации общества – швейцарская, некоторые для парада – Бутан, у многих островных это просто береговая охрана. Перечислять можно долго.

В чем же предназначение вооруженных сил России? Для начала необходимо избавится от советских комплексов и желания грозить всему миру, как это делал СССР. Это контрпродуктивно, да и к тому же просто неосуществимо, ввиду того, что под ружьё придется поставить чрезмерное число граждан, затратить колоссальные средства на перевооружение, и всё равно этого будет недостаточно. Поскольку РФ не имеет сегодня военных сателлитов, да и человеческих ресурсов меньше чем у СССР. При полной израилизации вооруженных сил, численность армии РФ составит три миллиона солдат, а её бюджет 125 миллиардов долларов. Плюс ещё столько же десять лет подряд придется вбухивать в перевооружение. Плюс, стоит учесть, что в оборонный сектор придется привлечь гигантские трудовые ресурсы. Естественно это отрицательно скажется на уровне жизни населения.  Но какой в этом смысл? Потешить своё самолюбие? Получить удовлетворение от того, что люди будут испытывать страх перед РФ?  Ну допустим приятно, а толку то?

Фактически, от глобальной агрессии Федерация защищена стратегическими силами. Глобальная атака на РФ это фактически ядерное самоубийство, причем такое, что его не отменят даже никакие зонтики про – хотя бы потому, что в крайнем случае, произведя ядерную бомбардировку северного полюса, РВСН гарантированно уничтожат жизнь на Земле. И мне представляется очевидным, что ни в одной стране нет людей, занимающих высокие посты и желающих ядерного апокалипсиса. Вот я например запустил бы ракеты просто так, ели бы мне кнопка подвернулась, но меня почему то в президенты не берут. Зачем в этом случае иметь армию способную вести глобальную войну без ЯО? С учетом того, что в настоящее время, многие вопросы в РФ требуют безотлагательного внимания и решения. Фактически если вдуматься, то смысла в большой армии просто нет. Хотя бы потому, что тот же Китай, всегда сможет выставить на порядок больше солдат, и тягаться в количественном отношении затея бесполезная.

Индия и Китай могут иметь громадные армии, за счет своего гигантского населения. Европа, если ЕС будет и дальше консолидироваться, за счет объединения своих армий, так же добъётся несомненного численного перевеса, ввиду чего, РФ находящаяся между этими полюсами, в принципе лишена возможности противостоять им в обычном военном конфликте. Однако наличие ядерного оружия, полностью уравновешивает шансы, и полностью отбивает интерес к нападению на Россию.

- II -

До какой степени можно минимизировать вооруженные силы? Это конечно же вопрос обширный, но если его осветить вкратце, то можно становится на следующих ключевых моментах.

Стратегические силы ядерного сдерживания. Естественно первое и наиболее важное, поскольку без ядерной триады никуда. Военно-транспортная авиация, на мой взгляд второй по важности род войск, поскольку ВТА, полезна не только военным, но так же незаменима и в мирной жизни. При какой либо катастрофе ВТА всегда можно задействовать для эвакуации, либо доставке необходимых грузов. Да и без катастрофы, ВТА способна выполнять рейсы с гражданскими грузами, транспортные самолеты и есть транспортные самолеты. И для состава практика и польза экономике. Схожая ситуация с инженерными войсками и военными медиками. А вот остальная армия это по сути дела обуза в мирное время.

И если окинуть взором шар земной, то можно прийти к выводу, что не так уж и много желающих напасть на РФ. Это или лунатики типа Саакашвилли, которые могут нанюхаться кокаина и пойти в атаку, либо сбрендившие джихадисты, которые могут попытаться подорвать безопасность изнутри. Сколько необходимо солдат, что бы сдерживать эти угрозы? Пятьдесят тысяч? Сто? Конечно это сложновато определить в рамках короткого ЖЖ очерка, но уж точно не три миллиона и даже не миллион. И тут на первый план выходит даже не численность, а подготовка и мобильность войск. Какой толк в решении этих задач от призывников? Они в принципе и не нужны, будут только помирать почем зря, вызывая негодование населения. Ровно так же от призывников нет толка и в других важных родах войск. В авиации нужны профессионалы, у врачей и инженеров тоже, а в РВСН лучше всё же не пускать 18-ти летних ушлёпков.

Мобильность и профессионализм. Ровно то же самое необходимо не только территориальным силам, но и экспедиционным. В конце концов, кто то должен нарушать чужой суверенитет, что бы вытаскивать тех граждан, которых не может вызволить МИД. А кроме этого, есть ещё международная миротворческая деятельность, борьба с пиратством и с тем же терроризмом. Для всего это нужны экспедиционные силы, где нахождение призывников дважды неуместно.

Таким образом, можно выделить следующие важные направления в вооруженных силах.  Ядерная триада, войска непосредственно охраняющие силы ядерного сдерживания, авиация, с ВТА как важнейшим компонентом, инженеры и врачи, да и МЧС в общем то тоже, территориальные войска и экспедиционные силы – по сути дела флот.

- III -

РВСН, стратегический флот, ПВО и авиация сами по себе малочисленны, нажиматели красных кнопок, расчеты, пилоты и экипажи подводных крейсеров, это довольно небольшое количество людей, от силы несколько тысяч. К примеру экипаж Борея это 107 человек, всего стратегических ракетоносцев требуется восемь. 900 человек. Однако, для того что бы они выполняли свою работу, требуется гораздо большее число людей, которые обслуживают их технику и выполняют второстепенные задачи. Соответственно, сокращение можно проводить двумя способами – уменьшить количество боевых единиц, либо повысив профессионализм вспомогательных служб и оптимизировав их работу. Действительно качественно решив эти задачи, можно существенно сократить численность состава, не ослабляя вооруженные силы.

В территориальных войсках, опять же, если действовать по принципу «надо всё утыкать военными частями», потребуется огромное количество солдат, поскольку страна большая, и вполне разумным кажется, что чем мобильнее эти войска, тем меньшее требуется их количество. Не пытаясь прикрыть всё, а быть готовыми в любой момент, сосредоточить в любой точке необходимое количество войск. Такой оперативности в принципе нельзя достичь, имея армию состоящую из вчерашних школьников, которые ещё в прошлом месяце играли в танки онлайн, а сегодня учатся маршировать по плацу. Сегодня характер войны стремительно меняется и на муштре школьников далеко не уедешь.

Что до экспедиционных сил, с учетом того, что они у РФ отсутствуют, а флот находится в упадке, используясь в основном только для того, что бы бряцать сабелькой, гоняя туда сюда пару гигантских крейсеров, то тут конечно стоит скорее отложить этот вопрос до решения более актуальных, описанных в предыдущих абзацах.

И мы приходим к тому, что необходимо увеличивать мобильность, поднимать профессионализм, оптимизировать работу вспомогательных служб и модернизировать инфраструктуру армии. Таким образом можно существенно сократить численность армии, высвободив рабочие руки необходимые экономике страны, при том, что бы не потерять в обороноспособности страны. Естественно всё это сделать гораздо сложнее, чем описать в двух словах как сделал я, однако это именно то направление, в котором следует двигаться.

- IV -

И где же место в такой армии для призывников? А вот его фактически нет. Что такое призывник? Это молодой человек, которого в армии в сжатые сроки приводят в хорошую физическую форму, а затем, те же сжатые сроки обучают использовать оружие, и действовать в команде. Причем командные действия тут главное, именно для их выработки требуется муштра. На раз делаем так, на два эдак. Вот и всё. Современная же профессия солдата требует большего, чем умение шагать в ногу и синхронно разряжать рожок автомата.

Идеальная современная армия, действует в синхронном реалтаймовом взаимодействии разных родов войск, без героизма, без вызывания огня на себя, а хладнокровно и профессионально вынуждая противника капитулировать путем его методичного истребления. Желательно на расстоянии, а не в штыковой атаке. Эта более высокая степень координации на поле боя, потребует значительного повышения уровня взаимодействия солдат внутри одной тактической единицы, что выльется большую длительность обучения.

Почему скажем за штурвал истребителя не сажают пацана выучившегося ходить строем? Очевидно потому, что истребитель дорогой и его жалко потерять. А что, солдат дешевый? Его 18 лет кормили, лечили, учили, одевали. Он стоит до жопы денег. Это только для скудоумного военкома они готовыми появляются для призыва в военкомате, а стране каждый молодой человек обошелся в миллионы. И только он должен начать давать отдачу, как он оказывается в армии, где из него муштрой выбивают мозги, а потом посылают на войну. Более идиотское расходование человеческого материала придумать сложно. Лучше только затратить ещё несколько лет на то что бы сделать из него специалиста, потратив на это ещё несколько миллионов, а затем повторить фокус с армией.

Поборники призыва как правило приводят в пример армии Швейцарии и Израиля. Однако это странно, поскольку армия Швейцарии это развлекательный лагерь для молодых людей, и армия Швейцарии никогда не будет воевать, в Швейцарии она дань традиции. Второй пример ещё хуже, поскольку Израиль единственное сегодня на 100% фашистское государство.

Другой момент – сторонники призыва говорят о так называемой «школе жизни». Это я считаю ещё более глупым, даже идиотским. Не надо смешивать выполнение реальных задач со школой жизни. Армия организация, перед которой поставлена реальная задача по обороне страны. Школа организация которая даёт среднее образование гражданам. Институт готовит специалистов в разных областях. Нагружать эти организации задачами не относящимися и их прямым задачам, глупо и нелогично. Вы же не станете размещать в больнице авторемонтную мастерскую которая будет чинить автомобили пациентов? А может быть сделаем в ресторанах кабинеты дантиста? Логично же, люди же зубами пищу жуют. «Школа жизни в армии» это лишняя задача, которая очень осложняет выполнение армией её прямых задач,  к тому же являющаяся исключительно расточительной.

- V -

И наконец, последний фактор, о котором хотелось бы поговорить. Фактор добровольности. На мой взгляд, для воспитания тех самых патриотических чувств, важно, то что бы они были искренними. Меня поражают заявления людей, которые говорят, что служба в армии необходима для того, что бы воспитать патриотов. Ну как можно заставлять любить что то? Да, можно вбить в голову, что правильно гордиться, причем гордиться не задумываясь, потому что «все так делают». Разве это патриотизм? Разве это любовь к Родине? Это просто навязывание стереотипа.

Люди как раз таки станут патриотичнее, если государство не будет насильно взымать подобные долги. Потому что это не налоги, когда требуется отдать государству часть своих денег, здесь требуется пожертвовать гораздо большим, своей личной свободой, годами собственной жизни, а возможно и своим здоровьем и жизнью. Подобная позиция в отношениях общества и человека, недопустимо, недопустимо что бы обществу говорило индивиду – ты мой и я буду делать с тобой всё что захочу. Такой образ отношений толкает общество в прошлое, становясь тормозом в развитии общества, девальвируя ценность личной свободы, свободы выбора, и жизни. Он обесценивает всё, а человек, которому демонстрируют, что не ценят ни его свободу, ни его жизнь, не будет ценить и чужую.

И важный момент, как только пропадает добровольность в том, что бы служить в армии, сразу же пропадает уважение к ней. Никто не будет уважать насильно загнанных под ружьё. Но все будут уважать тех, кто пошел туда добровольно. Потому что первые, это неудачники, которые не сумели избежать насилия над своей свободой, а вторые патриоты, которые жертвуют ею добровольно.

Добровольность это неотъемлемый атрибут современного общества устремленного в будущее. Принуждение – возврат к прошлому, к тысячу раз сделанным ошибкам.

- VI -

Итого, суммируя мысли.

Первое и самое важное. Отбросить имперские амбиции. Они хороши, когда есть ресурсы для их осуществления,   в других случаях это просто глупый способ убежать от реальности. Следует думать как решать реальные проблемы государственной безопасности.

Второе. Не надо заставлять армию выполнять задачи, не входящие в её компетенцию. Армия, это организация цель которой защита населения от врагов, внешних и внутренних, а кроме этого помощь гражданским службам в кризисной ситуации.

Третье - добровольность. Армия не должна быть репрессивным органом государственной власти, армию должны любить  и уважать не только за её мощь, а ещё и за то, что служба, это осознанный выбор свободных людей, а не согнанных рабов. Это способствует единению общества, и престижу профессии.

Четвертое – солдат это профессия, а не год строевой подготовки. Профессия которой нужно обучаться и достигать в ней совершенства, поскольку она связан с большим риском.

Пятое. Люди это очень дорогой ресурс, и молодой человек стоил государству слишком дорого, что бы разбрасываться его временем и жизнью.

Шестое. Инфраструктура армии и вспомогательные службы не менее важны, чем сама армия. И они должны быть не только профессиональны и оперативны, но должным образом оптимально выстроены, что бы армия не страдала от ожирения.

Седьмое. Не забывать о том, что у РФ нет гигантских человеческих резервов и рассчитывать вооруженные силы РФ могут только на ограниченный ресурс, принцип «бабы ещё нарожают» более не действует.