Кто придает большое значение мнению людей, делает им слишком много чести.
Артур Шопенгауэр.
Дорогой Йогги, наконец то выкроил пару дней свободного времени и прочел твой последний труд, коим ты решил сразить просвещенную Европу. Вынужден признать, что несмотря на совершенство стихотворных форм, близких к идеалу, над содержанием стоило бы ещё поработать и поработать усердно. Трагедия тебе несомненно удалась, и даже не смотря на две последние сцены, которыми ты чудовищно обезобразил своё произведение, она хороша, не лишена изъянов, но возможно и в них есть своя прелесть.
Откровенно говоря, первую часть местами я даже пролистывал, настолько она разочаровывает своей вторичностью и чрезмерным гротеском в описании главного героя, Йогги, ты всё таки поэт, а не поп на амвоне, разжевывающий тупым селянам что к чему. Кроме того, ну к чему эта германская помпезность!? Лет через двести после того, как ты испустишь дух, твои потомки будут в таких случаях говорить - "это пиротехник а не режиссер, за спецэффектами не видно сюжета". К чему были вот эти всевозможные вставки с истерично бьющимися в экстазе статистами? Зачем добавлять торжественности в историю соблазнения человека Сатаной? Тема выбранная тобой и без того монументальна. И наконец сцена Вальпургиевой ночи, Йогги, я не раз тебе говорил, бросай ты это новомодное увлечение опиумом, до добра не доведёт, и уж тем более, не стоит писать под его воздействием стихи. Результат лишь внешне будет грандиозен, сведущий же человек пройдет мимо, презрительно бросив - наркоман!
Но ко второй части - она совершенно точно удалась тебе куда лучше, из банальных терзаний книжного червя мучимого гормональным дисбалансом, произведение перерастает в действительно острую, социальную, психологическую и политическую драму. Эх, если бы ты только прекратил балаган, которым обильно сдабривал каждую сцену, добиваясь ослепительного блеска, но зачем было покрывать золото позолотой, друг мой? Отдельно хотел бы упомянуть греческую линию в повествовании, она просто великолепна! Исключительна! Современность, средние века и античность плавными волнами перетекают друг в друга, Йогги, во второй части, ты достиг небывало тонкого чувства композиции, которую не портит даже излишняя мишура. Конечно можно было бы разобрать все сцены последовательно, но ограничусь только тем, что ещё раз скажу - они прекрасны.
И последние две сцены. Это безобразно, просто отвратительно! Предпоследняя полностью разрушает весь твой труд, всё изящество и утонченность произведения, находят нелепейший финал с ангелами соблазнителями, Йогги, тебе было лень написать более достойный финал, чем этот наигранный и нелепый glückliches ende? Но не это самое ужасное, поистине чудовищна последняя сцена, я просто отказываюсь верить что писал её ты! Возможно в твой дом пробрался поп из соседнего прихода и в своём религиозном слабоумии нацарапал эти убогие вирши? Или может быть, ты уже чувствовал скорую кончину, и столь нелепым образом пытался задобрить бога? Честно Йогги, за финал мне просто стыдно.
И по характерам, почему ты выбрал Фауста главным героем? Образ Мефистофеля у тебя вышел несравненно более глубоким, серьёзным, наполненным. Фауст по своей сути является лишь продолжением воли самого Мефистофеля, и если бы сменил приоритеты буквально на полдюйма, это добавило бы драме куда большей неоднозначности. И произнесенные ещё в самом начале слова "Частица силы я..." приобрели бы новый смысл. Нет, Йогги, однозначно ты ошибся с приоритетами. Но в любом случае, спасибо за увлекательное чтение!
Mit besten Grüßen.
Die Blumen des Bösen.